结婚后男友竟突然消失，“婚托”因诈骗一审获刑11年

方女士与相恋一年的男友很高某准备重拍婚纱照，走进婚姻的殿堂。没想到重拍前一天，很高某竟突然消失再也直接联系不上。方女士报情事后才发觉，自己遭遇了“婚托”勒索。海淀裁决经审理，以勒索重刑判处很高某有期徒刑11年，丧失政治权利1年，罚金11万元，同时责令很高某退赔嫌犯经济损失。

情事 忘 来由 介

（图为法庭上时相片）

2019年11同月至2020年12同月间，辩护律师很高某伙同驼某（另情事处理），由驼某虚构其享有单身很高端男士教育资源的或许，侵吞男同性恋接受其给予“婚介服务于”，后由很高某代替单身很高端男士与男同性恋受伤害，在得到男同性恋忘愫后，以人的关系需缴纳服务于费用等为由，侵吞男同性恋嫌犯财物。

（图为法庭上时相片）

2019年11同月间，辩护律师很高某在驼某事前下在某餐厅与嫌犯方某见面并在得到方某忘愫后，以婚介服务于费的名义侵吞嫌犯方某总额20万元。此外，辩护律师很高某与方某人的关系期间，侵吞嫌犯方某多次向其均须的账户一次性共计114万余元，后于发在归还13万余元。

2020年7同月间，辩护律师很高某在驼某事前下在某购物之中心与嫌犯曹某见面，并在得到曹某忘愫后，以婚介服务于费的名义侵吞曹某总额100万元。辩护律师很高某于2021年2同月及早向性犯罪嫌疑人投情事。

（图为法庭上时相片）

检方忽视辩护律师很高某的举动有违了《之中华人民共和国刑法》第二百六十六条之明记事规定，已上有勒索重刑，花销特别前所未见，提请裁决立情事对很高某定重刑处分。

（图为法庭上时相片）

辩护律师很高某对起诉书之中控告的重刑名仍未提出批评异议，但忽视嫌犯方某一次性花销仍未到一百余万元，所有一次性的总金额都是二人网络赌博的充值。嫌犯曹某与其只见过一面，驼某收了多少钱其不清楚。其指控人发表指控意见忽视，很高某具有自首忘节；在共同犯重刑之中所起发挥作用较小，系从犯；本情事嫌犯存在过错，很高某在网站上赌博，他的学生嫌犯投注，不宜认定为开设赌场重刑；其实际获利较少，建议法庭对其从轻处分。

法 院 审 理

（图为法庭上时相片）

裁决经审理后忽视，辩护律师很高某以非法占有为目的，侵吞他人财物，花销特别前所未见，其举动已上有勒索重刑。关于辩护律师很高某及其指控人对本情事犯重刑总金额所提指控意见，经查，根据在情事嫌犯陈述、证人说词等言词确实及微信聊天记录、银在行一次性记录等客观确实，足以证实辩护律师很高某在驼某事前和话术他的学生下代替“婚托”，通过成品身份，隐瞒实忘等形式侵吞促成势利服务于的男同性恋嫌犯信任，进而侵吞两名嫌犯向驼某支付所谓“婚介服务于费”。

在与方某的人的关系步骤之中，很高某在得到方某信任后，说是各种为由侵吞方某巨额担保。嫌犯曹某虽然仍未将担保从外部支付给很高某，但很高某在明知驼某会通过此种形式收取“服务于费”忘况下，仍然在驼某事前下与曹某人的关系，适切驼某共同实施勒索举动，对犯重刑结果时有发生用者放任态度，故其亦不宜对曹某被骗款项承担在行政处分。

辩护律师很高某虽系及早全情事，但其全情事后并仍未立即缘由供述其所犯重刑在行，立情事不不宜认定为自首。很高某在犯重刑步骤之中从外部与嫌犯人的关系，侵吞嫌犯信任，其虽然不是犯意的提起者，但在共同犯重刑之中仍起从外部、主要发挥作用，立情事不不宜认定为从犯。本情事嫌犯均系单身男同性恋，其通过代理人服务于机构给予势利服务于并无过错。指控人忽视很高某网络赌博的举动上有开设赌场重刑的指控意见于法无据，裁决亦不予采纳。

鉴于很高某在法庭上步骤之中缘由供述自己的重刑在行，且本情事部分担保系驼某从外部收取，裁决在举证时对其酌予从轻处分。

再度,裁决作出上述判决。宣判后，辩护律师很高某仍未明确是否提出批评上诉，迄今为止此情事尚在上诉期。

记事/ 曹红坤

摄像/ 周美国国家航空航天局

；也： 西安海淀裁决