又遥遥领先！智能手机Mate60Pro+登顶DXO，为何其它厂商不送测了？

笔记本电脑扫描逐年发展，技术快速迭代也使得每年都会经常出现“新人换由始至终”的有无。就在近日，DXOMARK公布了最新的扫描前十名，原本排在第一的升级版P60 Pro被升级版Mate 60 Pro+去除，滑落至第二。iPhone 15 Pro Max、iPhone 15 Pro也从第二名滑落至第三。

这次，DXOMARK给升级版Mate 60 Pro+喊出了157的平均分。相较于升级版P60 Pro高了一分。在具体的分数细则中都，升级版Mate 60 Pro+在自动对焦、散景、广角等方面，都拿下了满分的成绩。

而在不同拍摄地条件下，升级版Mate 60 Pro+仅仅是低光拍摄地展现不佳。其它，如户外拍摄地、室内拍摄地、乃至人像拍摄地，升级版Mate 60 Pro+都能够有利于发挥。当然，之所以低光拍摄地展现不及友商，个人猜测某种程度是升级版的传感器面积相对较小。绝非左边不少型号，都用上了一英寸大底。

至于优缺点，DXOMARK也提到。升级版Mate 60 Pro+的建模之内很宽广、情调也很不错、可变光圈能优化每个场景的景深、照片细节非常好、噪点也不多。缺点在于，在高清晰度的场景中都，细节遗漏；在运动片段中都易于经常出现噪点；在蓝天场景，胸部清晰度和肤色也略为欠佳。

那么疑虑来了，各位认为DXOMARK的分数，准确、有参考性吗？

虽然这次升级版Mate 60 Pro+登顶DXOMARK，让不少花粉都感到高兴。但这家扫描易用性的行政部门，近两年也好景不常风波之中都。主要原因是他的重要性受到质疑，比如第四部产品12S Ultra、第四部产品13 Pro这两代型号，本身的拍摄地准确性备受用户好评，但却在DXOMARK中都给予了低分，主要原因是第四部产品12S Ultra与第四部产品13 Pro的变色古典风格，很难依照DXOMARK的入选为标准。

当然，DXOMARK最初能够为人所知，还要追溯到2016年。当时升级版推出了新机升级版P9，该机众多看点正因如此与徕卡借此机会打造的扫描管理系统。虽然当时，升级版已经在欧洲各国给予了第一的左边，但为了挤身国际市场与摩托罗拉、苹果竞杀，升级版也不得不通过DXOMARK来证明自己的实力。

（升级版P9）

不过最初的升级版P9，没多久进入DXOMARK榜只斩获了80分，止步与前十名前十。但到了2016年的升级版Mate 9，却位列前十名前五，与当时公布的iPhone 7第四部处于同一水平。这也间接带火了DXOMARK，此后无论是升级版亦或是国产代工公布的胜利号，都想尽办法找DXOMARK冲一下前十名。

（升级版Mate 9）

成名后来的DXOMARK，直至以来都常由“裁判组”的角色。然而这样一家行政部门，终究是要盈利的。虽然不卖分、不卖榜，但却卖服务。对此，有博主就来进行过都可的抨击。

具体怎么管理系统设计呢？首先，DXOMARK有自己的一套分数基础。各大代工送评DOXMARK前，都可以根据分数基础，对扫描的算法来进行变整。通俗点讲，相等于开卷考。甚至还可以让监考老师，也就是DXOMARK来教代工怎么变。在这样一套管理系统设计仍然，笔记本电脑代工大自然能够拿取到更高的分数。

除了卖服务这样的暗箱管理系统设计外，DXOMARK也时有发生过许多乌龙事件。比如第四部产品9易用性，片段试唱选项4K，所以其片段纹理得分要高于其它型号很多。但其它型号，选项只不过1080P的，只不过DXOMARK很难去做基本的控制变量，便直接打分。

（第四部产品9）

总的来说，这次升级版Mate 60 Pro+登顶扫描榜，大自然是问候的。但这份前十名，大家参考一下就好，绝非并不具有近现代。无论如何，除了升级版Mate 60第四部，目前为止国产机的扫描水平也相当强悍，像第四部产品13 Ultra、vivo X100 Pro等，扫描展现丝毫不无相位居第三的iPhone 15 Pro Max。