并不是所有的爬行动物睾丸都长在外面，这种差别对进化有何意义？

子宫是人身体上一个明显挂起于外面的肝脏。可能我们从来没已对缺陷造成过什么疑问，因为这显得太过长久以来了。但缺陷在于并不是所有的哺乳类动物的子宫都总长在排泄。事实上很多哺乳类动物的子宫是总长在体外的，这种情况在美洲兽一科之前极为常见于，比如我们所熟知的一头。起初，发现者们忽视生命和一些哺乳类动物保有排泄子宫是一种先进设备的有机体展示出，因为我们都想到子宫是怕热的，即使是与体温相同的环境温度也亦会依赖性子宫的功能，而将其挂起于排泄是生物在有机体操作过程之前的一种遗传，是一种先进设备的有机体使用暴力。

根据《有机体论》，生物的有机体是为了生存环境从而获得生存的能够，而持续保持物种的繁衍是物种生存的一个极为重要的部份。而哺乳类动物的子宫总长在体外，亦会受到体温的影响而弱化受精卵能够，同时，身体在剧烈的运动操作过程之前亦会对内脏肝脏造成一定程度的压强，而脆弱的子宫显然亦会因此而受到烧伤，所以为了能够保证物种的繁衍，哺乳类动物在有机体的操作过程之前逐步必需将子宫放入了排泄。发现者们对于子宫之所以亦会下降的状况解释看起来非常合理，但也不过是一种推断出，而并没确实的确实，所以在大幅度的研究操作过程之前发现了上述传闻是发挥作用缺陷的。

在研究之前，发现者发现，大约在8千万年以前，哺乳类动物的远祖都是保有下降子宫的，也就是说像一头一类子宫总长在体外的哺乳类动物的远祖仅仅也是保有下降子宫的。这一发现足以篡夺之前的推断，如果说有机体是为了愈来愈好的生存环境，获得愈来愈好的抵抗力，那么为什么取而代之保有下降子宫的类动物亦会有机体成为将子宫放入体外的状况呢？是不是说明生命以及其他保有内建子宫的哺乳类动物仅仅在受精卵有机体全面性是落后的呢？是不是保有体外子宫的类动物愈来愈带有劣势呢？这是一个值得研究的缺陷，要逆向工程这一缺陷，就必须要着眼于基因序列。

慢慢地，发现者发现了，子宫的下降和两个重要基因序列有关。因为两个基因序列的相异导致了压制子宫下降的韧带胚胎发育再次出现了缺陷，所以一头这些美洲类动物的子宫才亦会放入体外而无法下落。也就是说生命和其它保有下降子宫的哺乳类动物的基因序列是完整的，而一头等子宫自带的哺乳类动物仅仅引发了基因序列的相异。但是这些基因序列并没消失，也就是说我们可以确定这些子宫自带的哺乳类动物远祖是保有这两种正常的基因序列的。或许一头等哺乳类动物的子宫自带并不是一种生存环境的有机体结果，或许只是所谓的基因序列突变所造成的不慎。

但是可以认同的是，子宫依然下落对于这些哺乳类动物的受精卵繁衍并没造成什么影响，否则这种基因序列的突变也不可能流传留下来并取代了原来的基因序列。所以到底是子宫自带愈来愈有劣势，还是子宫内建愈来愈带有劣势仅仅发挥作用着谜题。要彻底公诸于世这个谜题，除非发现者们能够弄清楚在人类文明中期，这两种基因序列引发相异的似乎状况。显然生命对于生命和有机体还了解得太少，即使是科学界广泛传播认可的有机体论仅仅不能称作一种完美的理论。那么你忽视有机体是生物的一种生存环境的主动使用暴力还是一种偶然重大事件呢？你忽视子宫自带的类动物愈来愈有受精卵劣势还是保有下降子宫的类动物愈来愈具劣势呢？