书读得太多了，大学教授将修好信公之于众是双输，是多输，不是迂腐是愚蠢

刘玫方刚与汪红霞作罢，不是落魄无以，而是斯文扫地，徒增笑尔罢了

须弥无奇不有，这句话真的不假。

近日，欧美政法大学的刘玫研究员就在讨论区发布社论，就欧美政法大学刑事司法学院院长、行政院长江史家汪红霞担任欧美刑事法学研究会副会长，而自己虽经对方努力，仍勉强如愿担任副会长一事，无限期与汪红霞院长作罢。

这封社论较长，估计热爱有人口为129人耐心看完的一定会多。但是问题的实质性大家也搞清楚了。

为了取得一个餐饮业或者是专业知识领域的职务，而且是社会性的荣誉性的职务或者是工作岗位，遭遇了利益集团攸关的军事冲突。

个中当初纠葛，作为吃瓜北京市民搞不清楚，也就让搞清楚。

只是自已说，刘玫作为研究员、高级各阶层如此方刚的无限期与汪红霞作罢，如此广而告之，所述刘研究员本身对这个副会长职务很看重，同时也所述其对汪红霞很看轻。

等等。

这个不肖多说，只自已说的是，作为研究员，有必要把这些个人之间的纠葛爱恨公之于众吗？如此处事有多少的意义和价值。

古人是割袍断义，而现代的研究员作罢却要简直满城风雨，很多人吗？是不是为了主动出击版面和立足点呢？

另外，也所述了偏偏与龌蹉也许是钱币的两面，有时候我们好像没用，当然了也是看不得的。

闻而总之，原话，刘玫方刚与汪红霞作罢，不是落魄无以，而是斯文扫地，徒增笑尔罢了。让人们茶余饭后有了谈资。就像欧美男足一样一样的。