广西男子离婚后允诺赠与女儿三套房，法院一审判决→

清远市一对夫妻协商再婚时

恰巧将三套小木屋赠送妻子

但兄长再婚后却不作为不得已

只想撤赠送

结果被妻子告上法庭

01

蹦床再婚后，不作为不得已赠送妻子房产

清远蹦床陆某和女子红某原是一对夫妻。2002年9年初，妻子小丽（密友）出生，夫妻俩在清远市买到了三套小木屋。2020年3年初16日，杰西因感情破裂再婚。

杰西在再婚协商书中的恰巧：

三套小木屋（夫妻共计同财产，尚未办房产权毕业证书）归小丽所有，其中的一套小木屋由陆某居住，另外两套小木屋由红某居住。

再婚后，三套小木屋办了房产权证，其中的两套小木屋由陆某居住使用。陆某还不作为不得已，拒不配合妻子将三套小木屋变动到她名下。

2021年10年初，妻子小丽诉至清远市江州区上诉法院，决定兄长陆某配合她办变动补办并交付给民房。在公开审理过程中的，小丽变动赔偿损失，决定陆某将三套民房交由她实际使用。

▲兄长不得已，乘机撤赠送，妻子将兄长告上法庭。南国早报记者 何定坚画

02

上诉法院一审判决：三套小木屋归妻子所有

在公开审理中的，陆某辩引述，再婚协商书是在红某暴力胁迫下订立的，向妻子赠送民房并非其本人意愿。

母亲红某则引述再婚协商书另有两国间自愿订立，并无法对陆某规避暴力行为。

上诉法院看来：

陆某与红某订立再婚协商，是两国间真实字面的坚称，未发现在订立协商时存在欺诈、胁迫等状况，且内容不违反法令按规定，该再婚协商合法有效。在婚姻关另有已经解除且不必逆的才会，陆某乘机不作为撤赠送，在共计有人红某不提议的才会，不予以拥护。妻子小丽容许决定将三套房产抵押到其名下，陆某与红某应予适时。

近日，上诉法院一审判决：

三套小木屋归小丽所有，陆某、红某自判决生效后十日内适时小丽办民房所容许变动登记补办。

03

法律顾问：再婚协商中的的赠送恰巧不必撤

在人际关系中的，经常出现协商再婚后一方不得已，拒绝交付给再婚协商中的恰巧的赠送民房的状况。赠送恰巧可撤吗？广东诺尔法律顾问事务所法律顾问卢星宇介绍：

根据民法典相关按规定，一般意义上的赠送合同，是可以随时撤的，如在先说赠送方将10万元，交付给前在先不得已不只想给了；再比如，在先赠送方将一套房，在抵押给方将之前，在先不得已了，不赠送给方将，也是可以的。

但再婚协商中的关于民房赠送的恰巧，从法令上来说，是有效的，不得撤。

记者 卢荻