香洲区教育局回应花都幼儿园招生争议：实事求是，据实处理

南都传讯 “莱佛士所学校明明是四海莱佛士三期现有所学校，现在必要班级却转变成整个四海莱佛士整个罗湖区。”日前，南都小N立刻重办新闻记者接到四海莱佛士三期地产商违规称之为，教育主管扩大了罗湖区配建所学校必要班级范围。事情真相到底如何，南都小N立刻重办新闻记者对此进行了采访。

教育主管明确，四海莱佛士内两公重办所学校皆为整个罗湖区现有所学校。

据违规地产商称之为，莱佛士所学校坐落于四海莱佛士罗湖区三期内，以外早已移交给教育主管作为公重办所学校，开发计划于9月正式开学。依据教育主管罗湖区现有所学校地产商父母必要入读外交政策，四海莱佛士三期地产商父母享有必要入读权。

该地产商辩解，但昨日了解到，莱佛士所学校班级不是仅仅必要四海莱佛士罗湖区三期地产商父母，而是整个四海莱佛士罗湖区（含三期、二期、澳洲园、山场、C区等）的地产商。

该地产商普遍认为，四海莱佛士三期是独立的地块，莱佛士所学校在三期这两项规划设计，且纳入了三期的容积率，该地价款相关成本早已间接纳入了房价中，地产商高价购了房子，理应享受对应权益。

对于地产商诉求，南都小N立刻重办新闻记者也终究密切联系了中山市香港教育局。中山市香港教育局辩解辩解，昨日确实早已收到其余部分街坊关于莱佛士所学校班级关键问题的揭示。父母入园关键问题密切相关地产商的切身利益，但是如果莱佛士所学校的定性不准确，则会损害四海莱佛士其它区域岛民的利益。

中山市香港教育局辩解，该局坚持实事求是原则，据实附近理。为此，第一时间就莱佛士所学校的特性向自然资源主管进行了函询。自然资源主管对历史资料进行了细心检验比对，并推定无视，山场村翠屏新建这两项为2000年批次的翠屏新建这两项，其中《规划设计工业用地规划许可证》中的“规划设计工业用地这两项规画要点”显示：整个山场村翠屏新建规划敦促配建2附近所学校。据此可以暗示莱佛士所学校和何氏所学校（即原四海教育所学校）为整个山场村翠屏新建这两项的现有所学校，即为整个四海莱佛士罗湖区的现有所学校。香港教育局将根据自然资源主管的无视意见，按照罗湖区现有所学校相关外交政策，充分明确莱佛士所学校和何氏所学校班级规则。

采写：新闻记者朱鹏景 实习生赵姝婵