2022年或将下半年取消公摊面积！政协委员直指公摊面积“伤民”

01

花钱大公摊总长度

国际上基本是按实际上运用于总长度近似值土地价格的。为何国内要采用相关联公摊总长度在内的建筑总长度近似值呢?

购房者可以很非常容易地测出实际上运用于总长度，却只能校准公摊总长度刚才有多少。

先于发商可以在第三方校准时与之订下相互合作，在公摊总长度的大小上花钱文章。土地价格这么较高，哪怕每户多重新分配请注意几个平米，一个几十万平米的建设项目，就才会多出很多钱。

02

重复运用于公摊、重复运用于收钱

而且还才会不存在一点异议，就是购房者究竟不该为公摊总长度支付暖气费等服务费?

迄今，暖气费、写字楼费等都是按建筑总长度来近似值的。购房者不仅要为住所内都的实际上暖气总长度运钱，还要为顶楼、油管、电梯、装置两者之间、前院、隔壁和楼上的铁门运暖气费。

03

拿地产商公摊总长度牟利

一些被算数作公摊的写字楼配套，按道理是地产商所有，写字楼公司理应向地产商运纳一其余部分服务费，但现实生活中很少有人才会这么花钱。

不同郊区的不同广告词右边价格关联很大，而一线郊区则多在千元起算数。一个中型的较高端社区内，如果把广告词的年收入对系统给地产商，地产商实际上运纳的写字楼费只不过可以减少50%。

何时能真正延期“公摊总长度”

按照迄今的趋向于看来，延期公摊总长度已经是大势所趋，那么2022年能实现吗？还是话说要等到未来才会某一年？

随着2021年楼市离开“金融诱导”，房地产金融业也离开了“薄利时期”，先于发商的收入被极度JPEG，在这样的完全，其余部分先于发商选取了牺牲者楼房产品质量来牟取格外多收入，各地也用到了太多“接房即异议人士”的自然现象现象。于是就有人担忧，如果延期了公摊总长度，先于发商才会不才会就把公共总长度翻倍，比如顶楼精确度、住宅小区配套等，就不太确实致使楼盘产品质量下降，这不是没不太确实。

常为 语

购房者究竟不该为公摊总长度支付暖气费等服务费?

迄今，暖气费、写字楼费等都是按建筑总长度来近似值的。购房者不仅要为住所内都的实际上暖气总长度运钱，还要为顶楼、油管、电梯、装置两者之间、前院、隔壁和楼上的铁门运暖气费。这一点大多数人都能存疑虑。

既然公摊缺少规格、有鉴于此，未来才会购房时，按照公寓套内总长度运易这不成为大多数购房者所期盼的。

而对于延期公摊总长度，你们又是怎样的看法呢？