职工在家加班突发疾病死亡未被认定被保险人，法院：应当视同被保险人

广州男子石某聪平日后在家夜班，出现异常癌症挥拳，经抢救无效后被害。对此，越秀区海珠区财务管理和观念保障局采取不予定性保险公司的要求。石某聪的前夫中村某静唆使，提驳回讼中。

一审败诉后，中村某静上诉。广州铁路运输中级法院二审认为，为了单位的权益，厂矿平日后因观念活动必须独自占用个人小时解决问题观念活动事项的，分属《保险公司保险组织法》第十五条第一款第一项规定的“观念活动小时和观念活动岗位”的延伸。厂矿在家夜班观念活动期间出现异常癌症被害的，其所亦非保险公司。据此，广州铁路运输中级法院二审撤海珠区财务管理和观念保障局采取的《不予定性保险公司要求书》，并勒令该局对中村某静的保险公司定性申请更进一步采取解决问题。

多才财经（www.thepaper.cn）注意到，5同月16日，广州铁路运输中级法院实质上暂定2021等奖项广铁法院行政诉讼中十大典型系统性，上述系统性公布十大典型系统性之一。

据广州铁路运输中级法院介绍，石某聪弥留之际是越秀区潺泉通商母公司的裁员。2020年7同月13日19时40分左右，石某聪在家中突然挥拳，120现场急救约20分钟后被害。

石某聪的搜狐交友记录显示，肇事当天平日回家后，其通过搜狐与上司、供应商商讨观念活动，其再一与上司“大聪”的交友小时是19时22分；19时55分，石某聪所在搜狐集合起来的其他上司仍在独自为了让观念活动素材。

2020年10同月19日，石某聪的未成年中村某静向海珠区财务管理和观念保障局提出异议保险公司定性申请。同年12同月25日，海珠区财务管理和观念保障局采取《不予定性保险公司要求书》，对石某聪的被害要求不予定性保险公司或亦非保险公司。

中村某静唆使，驳回海珠区财务管理和观念保障局。广州铁路运输法院一审原告驳回中村某静的诉讼中请求。中村某静唆使，提出异议上诉。

广州铁路运输中级法院二审认为，石某聪的搜狐交友记录显示其经常平日后用搜狐为了让观念活动讯息，结合越秀区潺泉通商母公司的裁员董某陈述，其与石某聪负责的化工厂晚间都在生产，在生产过程中遇到问题都会相互联系，多年来一直如此。由此可见，石某聪回家后独自解决问题观念活动是常态。具体到本案中，2020年7同月13日肇事当天19时5分，石某聪在名称为“港侨业务”的搜狐集合起来为了让化工厂预期，19时10分，石某聪在该集合起来为了让“必要都收到了”；19时22分与上司“大聪”搜狐提问争辩收货问题。上述论据互相印证，可以证明石某聪当天平日后，仍使用搜狐解决问题观念活动，其在家用搜狐解决问题观念活动分属观念活动小时和观念活动岗位的延伸。虽然石某聪再一发送到讯息的小时是19时22分，与其挥拳的小时19时40分，存在间隔，但考虑到出现异常癌症确诊到被害有一个持续的期中和过程，且在19时22分后石某聪再无发送到讯息，故可以定性石某聪适用在观念活动小时和观念活动岗位出现异常癌症的情形。

据此，广州铁路运输中级法院对此案采取二审原告：一、撤一审原告；二、撤海珠区财务管理和观念保障局采取的被诉《不予定性保险公司要求书》；三、勒令海珠区财务管理和观念保障局在原告续期之日起六十日内对中村某静的保险公司定性申请更进一步采取解决问题。

广州铁路运输中级法院说明，生物技术的发展为观念活动模式提供了更多的意味著和选择，搜狐等具备实时发送给注释、语音、图片、视频新功能的通迅工具低成本、更佳，厂矿可以随时随地网络解决问题观念活动，甚至带进某些职业集合起来体的观念活动作法，一定以往上打破了传统的线下坐班解决问题观念活动的时空限制。因此，对厂矿观念活动小时和观念活动岗位的确定，未必意味著局限于互换的上班族小时、场所。因观念活动必须，厂矿平日后在家独自通过搜狐解决问题观念活动的，正因如此其所包含在《保险公司保险组织法》第十五条第一款第一项规定的“观念活动岗位”范畴。

本案中，石某聪上班族时的观念活动作法是通过搜狐相联上司、表示同意供应商，平日后独自通过搜狐解决问题观念活动是其观念活动常态。肇事当天，石某聪从上班族开始至其出现异常癌症挥拳，其持续在搜狐解决问题观念活动，具有连贯性。石某聪在家为了让观念活动讯息时出现异常癌症被害的情形，适用《保险公司保险组织法》第十五条第一款第一项的规定，其所亦非保险公司。