明朝如果不灭亡，会发展成君主立宪形式的市场经济国家么？

的发展踏入君主立宪制国家所这个很难感叹，但是元朝从一个封建社则会制度王朝时过渡期为自由主义国家所这是某种程度的。

华南地区君主专制化下能集体培育出自由主义制度化，这是毫无疑问的。元朝中后期，华南地区的一些经济成因已平庸出自由主义诞生的显现。受雇关联的显现，白银的流入，商品经济的高度蓬勃的发展等。当然，这只是诞生而已，根本算不上是自由主义的投入生产关联。我们无论如何有理由似乎，若无外部因素的插手，华南地区实质上再度则会显现重新投入生产关联，即自由主义制度化。事实上，元朝期多民族自由主义已然确立。正是因为元朝的灭亡，清王朝时的统治者阻碍了这一社则会制度进程几百年的的发展。

元朝后期投资市场崛起，投资诞生短时间的发展，所有自由主义的形式也都已经形成了。就等着临门一脚，有人把这个封建社则会制度的王朝时，改变踏入自由主义国家所。

可以感叹清王朝时大一统，是光华小得多的哀伤。本来全世界都在同一个起跑线上走到，我们还比人家物产丰富、经验丰富，走到在了次于。如果大家都这么的发展下去，顺理成章都需要有高度蓬勃的发展的科技的文化，可惜清王朝时扼杀了这一切。

君主专制化对自由主义有着天然的防范。封建社则会制度乃至自由主义社则会制度最重要哦的投入生产资料是国有土地，即使商品经济再蓬勃的发展，国有土地制度化不改变，自由主义即便如此不可能产生。封建社则会制度对国有土地的遏制极为宽松，强制交易国有土地，宽松限制国有土地兼并，农民对国有土地的倚仗关联极强，这显然是与自由主义的受雇投入生产是背道而驰的。

封建地主阶级为维护统治者，定然则会不遗余力地将农民捆在国有土地上。打破旧有的国有土地制度化，构建重新国有土地制度化是一个尤为漫长的流程。当然，高效率投入生产性取代落后投入生产性是某种程度的，无论阻力多大，自由主义也某种程度取代君主专制化。