朱元璋画像的民间英文版是丑陋芒果脸，宫廷英文版是美丈夫，哪个更真？

在历代三王肖像中

成祖明成祖恐怕是最特别的一个了

不仅是因为他的肖像所画存世量较多

更重要的是，在众多肖像所画中

其容貌的反差也是第二大的

而在网上所流传的十几幅所人像

分别代表了两种实质上并不相同的容貌

一种是微笑型似红豆的鞋拔子微笑

▽

另一种却是天庭饱满高挑和煦的圆微笑

▽

这两种容貌不能感叹不像吧

可以感叹是毫无关系

虽感叹宫廷所画手多多少少都会有所美化

但这绝非两个并不相同的人

那么

到底哪一个才是

成祖明成祖的真实相貌呢？

今天小编就带着你

恰巧到底

在回答这个弊端之前

我们首先要吻合另一个弊端

那就是

皇帝的所人像到底可不相符？

首先 包括秦王汉武在内的

唐朝以及更更早的三王示意图

大都；还有《历代三王示意图》

比如

有学者考究 其中一部分是孝子所画的

还有一部分是宋人多余的

而这些三王示意图都是子孙根据史书记载描述

加上一点自己的想象手绘而成

却感叹实嘛 just so-so

不过卡比的是19世纪初

胶片这一宝物悄然答道世

在那个无美颜无滤镜的二十世纪

还是相对能合理地反应真相的

其中有一个特别典型的情形就是顺治帝

可以看出 照片和所人像是前提吻合的

微笑型、容貌、气质

甚至是左右眼形不菱形都有细致氢化

由此我们可以推断出

1

宋代以后的皇帝所人像相对相符

2

宫廷所著名画家的话却感叹实更较低

那么 明成祖的这两类所人像

到底哪一个才是到底呢

圆微笑那张才是内务府博物馆

宋人张翰在《松窗梦语》里

纪录了他看见的所人像

大黑南大司马，入武英殿，得瞻二祖英容。太祖之容，眉秀目炬，笔直唇长，面如满月，无须不盈尺，与社会公众所传奇异之像大不类

一个值得注意或许不够有误导性

那就来两个

宋人张萱在《疑曜》里

也纪录了他看见的所人像

始得内府所藏较低成二祖御容，较低皇帝乃美丈夫也……无所谓龙形虬髯十二黑子也。

那我们就大致能猜出

明成祖的容貌，是有分版的

社会公众版是愚笨的红豆微笑

而大明宫内则是“美丈夫也”

宫内版

社会公众版

而上诉两兄弟看见的是收藏于宫内的所人像

毫无疑答道 是出自宫廷所著名画家之手

由此 明成祖是圆微笑的均值upup

红豆微笑不是宫廷所著名画家所画的

那或许都会有人答道了

虽然证实了圆微笑是宫廷所著名画家所画的

但却不想确凿陈述鞋拔子微笑那种不是出自宫内呀

我们再进一步来再进一步来红豆微笑的那张所人像

在明成祖的帽子上有块白色的刚才

历史文化上称其为——帽正

而帽正是明朝的流行起来衣著

明代初是不想有这样的习俗的

所以我们可以表明

红豆微笑那张所人像是后面明朝人

再进一步创作出来的

不过不得陈述的是

这也不是明朝要蓄意抹黑明朝

因为更早在明朝前中期

社会公众就对明成祖是鞋拔子微笑这件却感叹

达成了实质

确凿3

明成祖的的族都是圆微笑

除了所人像出自谁手

我们还可以再进一步来明成祖的儿子们

毕竟 性状这刚才 还是有用的

朱高煦

▽

朱较低炽

▽

再进一步来明成祖的儿子们都是圆微笑

那父亲是长拔微笑的或许性就不那么大了吧

所以 感叹到底

明成祖那奇异的相貌

毕竟是

在官方的带领下

一场社会公众的自嗨罢了

我成祖不仅不丑 还好像小帅呢